Wij presenteren u een nieuwe update in verband met het Storm-project.

Op 22 en 28 april stelde Storm hun vernieuwde plannen aan de bevolking voor. Zowel in Tielen als in Lille was er een opvallende lage opkomst. Op onze vraag hoe dat kwam, vertelden zij dat er 1991 uitnodigingen waren verspreid. Wij stellen vast dat de vier betrokken gemeenten ruim 28.000 inwoners tellen, slechts 7 % is dus op de hoogte!

Omdat wij er van uit gaan dat onze dorpsgenoten slecht tot niet geïnformeerd zijn, geven wij hierbij wat belangrijke info.

In het huidige project gaan drie windturbines centraal in de open natuur staan tussen Tielen, Lichtaart, Poederlee en Lille. Ze zullen vanuit de 4 dorpen goed zichtbaar zijn. Niet enkel omwille van hun hoogte ook omwille van de rotor diameter van 163 meter, wat duidelijk groter is dan in het vorige project.

Wij merken op dat dit project in volledige contradictie is met het gemeentelijk beleidsplan ‘ruimte’ van Kasterlee en Lille. Zij schrijven in hun beleid: “De open ruimte moet behouden blijven en versterkt worden. Landbouw komt op de eerste plaats en er wordt ingezet op sloop en ontharding om bodeminfiltratie te bevorderen” (versie 2024). De gemeentelijke visies worden tevens onderschreven door het Provinciaal Beleidsplan en het nieuwe Landinrichtingsplan (LIP) van november 2025. Het Charter van de Aa was een toekomstvisie maar wordt nu gerealiseerd in het LIP.

De turbine aan de Landekens in Tielen komt (terug) in ‘waardevol agrarisch’ gebied te staan. Volgens Storm kan dat omdat de regels in agrarisch gebied qua wetgeving versoepeld zijn. Bij navraag klopt dit niet, de regels van het agrarisch gebied zijn al jarenlang dezelfde… En er zijn nog eigenaardigheden. De turbine aan de Cawinkel Lichtaart ligt volgens het Landinrichtingsplan in veengebied. Het LIP zegt: “ Veenbodems zijn een aandachtspunt, het zijn koolstofstocks (CO2-opslag) die best behouden blijven”. Ons (boeren)verstand zegt dat we hier best niet diep graven en aan bemaling (drooglegging) doen… Zie ook op kaarten d.o.v.vlaanderen.be/ portaal bodemverkenner.

De mogelijke bouw van windturbines, toch een vorm van industriële activiteit kan een vrijgeleide zijn om andere niet-agrarische disciplines (zonnepanelen?, e.a.) toe te laten. U begrijpt dat het behoud van de open natuur, voorkeur voor landbouwactiviteiten, sloop en ontharding onze voorkeur heeft. Het LIP schrijft in hun plannen dat ze o.a. gronden gaan saneren, pesticiden op sommige velden gaan vermijden, waterlopen willen zuiveren en oeverzones willen versterken tegen wateroverlast. (= Een Europees Natura 2000 project voor belangrijke natuurgebieden) Dit pleit allemaal in ons voordeel maar zijn onze argumenten sterk genoeg?

Mogelijke geluidsoverlast is tevens een bezorgdheid. De drie turbines hebben een zwaarte zoals de ‘probleem turbine’ van St. Jozef Olen, u wellicht bekend. Door het cluster in een volledig open ruimte te plaatsen vrezen wij dat het geluid ver zal reiken. Vooral het infrasoon geluid (bromgeluid van de generators) kan kilometers ver gaan. Dit probleem wordt nog steeds niet aanvaard door windenergiebedrijven. Zij schermen steeds met de wettelijke normen van hoorbaar geluid maar dat is iets anders dan het infrasone geluid.

Dit zijn een aantal nieuwigheden van het project 2026 maar de vroegere bezorgdheden zoals schaduwoverlast, het visuele aspect, schade aan natuur en dierenwelzijn blijven gehandhaafd.
De actiegroep vraagt zich ook af wat de uitkomst gaat zijn van 3 projecten die in hetzelfde kleine gebied worden gerealiseerd: het autoluw fietspad Herentals-Turnhout, het windpark Storm en het Landinrichtingsplan (natuurherstel rond Aa en Caliebeek) overlappen elkaar. In hoeverre zijn ze verenigbaar???

Hoe gaat het nu verder? Storm is van plan de vergunningsaanvraag in te dienen tijdens de zomer, het openbaar onderzoek (30 dagen) zal dan starten in september. Dit is de periode dat wij onze bezwaren kunnen uiten. De beslissing over de vergunning zal dan op het einde van het jaar worden uitgesproken.

Actiegroep Stop Windpark Lille-Kasterlee.